第24节 (第2/4页)

廷才后知后觉下诏追谥郭修，这也从侧面印证，魏国事先根本就不知道，即使知道后也觉得很无厘头，因为费祎一死，蜀国鲜有的鹰派重臣姜维上台，开始频繁举兵侵入魏国疆土，这分明是给魏国带来了莫大麻烦。自然，魏国不可能是刺杀费祎的主谋。

    ??到底谁从中得利？于是，费祎的政敌，同时也是费祎死后唯一的既得利益者——鹰派重臣姜维入镜。

    ??自诸葛亮和魏延死后，姜维是屈指可数对北伐念念不忘的人，等到费祎执政时，姜维每次想出兵伐魏均被费祎束手束脚，终费祎一生，每次拨给姜维调遣的士卒从没超过一万人。而费祎死后，姜维终于挣脱了束缚，集蜀汉军权于一身，并将蜀汉再度拖入频繁北伐的时代。

    ??不过，姜维跟郭修又是什么关系？让我们从史书的蛛丝马迹中深入寻找。

    ??在《魏氏春秋》中记载，郭修原是雍州平民（另一说法为中郎，相当于一个地方小公务员，总之身份很低），一年前被姜维俘虏后送到成都，官拜左将军。从平民（或中郎）晋升到左将军，这简直匪夷所思。为什么这样讲？我们可以拿两个同样从魏国归降蜀国的人做一番比较。

    ??第一个是出自魏国名族的夏侯霸，他在魏国时官拜右将军（三品），因政治避难逃到蜀国，官拜车骑将军（二品），比他之前的官位提升一级。对了，他还是刘禅儿子的舅舅。

    ??第二个是被诸葛亮寄予厚望的“雍凉上士”姜维，他出身雍州天水郡豪族，在魏国时任中郎（这和郭修一样），投降蜀国后成为诸葛亮的幕僚，随后几年里，他凭借无数军功，才渐渐混到了卫将军（二品）。

    ??还有一点必须说明，以上二人都是主动投奔，再反观郭修，无论他是平民也好，中郎也罢，乃是一介俘虏，且在毫无作为的情况下居然一步登天，仅半年就当上了左将军（和夏侯霸在魏国时的官位平级），如果没后台是绝不可能的，到底怎么回事？谁也不知道。

    ??假设说郭修有后台，他的后台又是谁？纵观蜀汉那些位高权重的重臣，和郭修同样出身且是老乡的唯有一个姜维，而郭修又恰恰是被姜维俘获并送到成都的。由此推断，郭修的后台极有可能就是姜维。

    ??回过头来讲姜维，可以说，在北伐这个问题上，他和蜀汉公卿存在极大的矛盾，再加上他是雍州降将，更让他形单影孤（蜀汉政坛大部分是荆州人和益州人）。倘若姜维真是郭修的后台，那倒很容易理解了。毋庸置疑，姜维渴望扶植自己的政治势力。

    ??在魏帝曹芳追悼郭修的诏书中这样写道：“郭修在大庭广众之下手刃费祎，勇气过于聂政，功劳超过傅介子，可谓是杀身成仁，舍生取义，特追谥郭修为威侯，以让忠义之士名垂青史。”

    ??南朝著名史学家裴松之对诏书中的说法予以质疑：“郭修在魏国仅是一介平民，不食君禄，也无尽忠之责，若想展示气节，可以选择殉国不降。他既然投降了又去刺杀同僚，这种行为既无道义可言，又谈不上给魏国立功，说到底只是一个不通情理的狂士罢了。”

    ??裴松之没有深究下去，他将郭修简单地归为一个不通情理的狂士，可如果郭修仅仅是一介狂士，何以被姜维如此看重？又官拜左将军高位？这实在是充满了无法解释的矛盾。根据种种推断，郭修越来越像一名受姜维知遇之恩，便以性命相报的死士。

    ??巧合的是，在整个三国时代，以豢养死士被载于史册者寥寥无几，姜维正是其中之一。《傅子》中写道：“姜维好立功名，阴养死士。”前文提过，有同样特殊嗜好的司马师凭借三千死士发动高平陵政变，除掉政敌曹爽，姜维的死士又用来做什么呢？史书中没有写。

    ??那么，郭修若真是姜维门下死士，他和姜维之间又有怎样的内幕？究竟达成何种交易以至于不惜亲赴黄泉助姜维除掉政敌？人死无对证，这些也只能永远埋于地下了。

    ??费祎生前曾反复跟姜维这样说：“我们远不如诸葛丞相，丞相尚不能平定中原，更何况是我们呢？不如保境安民，稳定社稷，等待有能力的贤才出现扭转乾坤吧。你千万别抱着侥幸心理和魏国决战，倘若失败，肯定追悔莫及！”

    ??现在，姜维再无须忍受费祎的喋喋不休了。他终于挣脱了束缚自己手脚的绳索。

    ??最后，我们以史书中的两句原话作为这段故事的结尾。

    ??《三国志·姜维传》中载：“十六年春，祎（费祎）卒。夏，维（姜维）率数万人出石营。”

    ??《三国志·后主传》中载：“正月，大将军费祎为魏降人郭修所杀于汉寿。夏四月，卫将军姜维复率众围南安。”

    ??《三国志》的作者陈寿在这两篇文章中均将费祎之死和姜维出兵串联在一起，是不是暗有所指就不得而知了。总而言之，一场突如其来的暗杀让姜维独揽蜀汉大权，也结束了蜀汉近二十年的休养生息，